在全球政治格局的变迁中，以色列与中国之间建立正式外交关系的问题一直是外界关注的话题。虽然两国在经济合作和科技交流等领域取得了一定的进展，但至今为止，尚未见到以色列官方宣布与中国建交的情况。这一现象背后，隐藏着复杂的国际关系、深层次的地缘政治考量以及对中东问题的一致立场。
首先，我们需要认识到，中东地区是一个历史悠久、文化多元、宗教信仰丰富的地方，同时也是世界上最敏感的地缘政治热点之一。这里存在着众多国家和民族间的利益冲突，以及针对特定国家或群体的长期不满情绪。在这样的背景下，即使是两个看似相互独立且有共同利益发展的大国，也难逃受到这一区域性紧张局势影响。
其次，从地缘政治角度来看，以色列作为一个具有特殊意义的地理位置上的小国，其周边环境极为复杂。它既要面对来自阿拉伯国家尤其是巴勒斯坦方面日益激烈的情绪，又要保持自身在美国等西方大国支持下的安全稳定。此时，与中国这一个拥有巨大市场潜力和技术实力的国家建立正式关系，无疑会引起邻近国家乃至整个地区其他重要力量的担忧和反弹，这种可能带来的负面效应，对于以色列来说是一种风险评估中的最大挑战。
再者，在全球化背景下，一旦某个国家决定改变其外交政策，尤其是在涉及地缘政治敏感性的重大决策时，都会被视为一种战略转向，这种转向往往伴随着重大的国内外影响。而由于以上提到的各种因素，包括但不限于双方经济合作水平提升所需时间较长，以及各自内部决策过程缓慢推进，使得目前还没有看到明确迹象表明两国将很快走向正式建交之路。
最后，不可忽视的是，在这个过程中，还有另一个关键因素，那就是国际社会对于某些特别事件或行为持有的共识态度。这一点可以通过一些具体例子加以阐述。在过去几十年里，由于不断发生关于犹太人社区安全、宗教自由以及领土争议等方面的问题，加之这些问题通常涉及到强烈的情感反应，因此即便在日常生活中的商业交易和学术交流上表现出积极态度，如同一双手给予支持，但仍然无法跳出“我们必须保护我们的核心价值观”这一基本原则。这就意味着，即便有条件下也难以接受那些违背自己基本价值观念的事物。
总而言之，在考虑是否应该与中国建立正式外交关系时，以色列政府必将全面衡量所有潜在风险，并权衡自身利益如何才能得到最佳保障，而这些都离不开国际社会对于某些事项持有的共识态度及其对相关地区治安稳定的承诺程度。因此，要回答为什么以色列至今仍未与中国建交，我们不得不从更广泛的人文地理视角去思考：这种选择是否符合当前形势下的最佳战略？
