地缘政治格局
以色列作为中东地区的一个关键国家，其地理位置使其成为众多国家间冲突和合作的焦点。中国作为一个在全球范围内寻求影响力的大国，其对外政策始终注重维护国家利益，特别是在能源、安全等领域。在中东地区，石油和天然气资源对于保障经济发展至关重要，而这些资源正是该地区的一大争议点。因此，以色列是否与中国建立正式关系，不仅涉及到双方之间直接的互动，还牵涉到更广泛的地缘政治考量。
宗教和文化差异
犹太教信徒构成了以色列社会的大部分，而中国则是一个多元文化和宗教组成的人民群体。不过，这种宗教差异并不是决定性因素，因为历史上有许多不同宗教背景的国家都能建立良好的外交关系。但是，在国际舞台上，对于某些敏感问题，如西奈半岛（加沙地带）以及其他一些宗教圣地的问题处理上的立场可能会导致两国间出现分歧。
国际公认边界问题
以色列与周边国家尤其是巴勒斯坦存在长期未解决的问题，包括领土归属、难民问题等。这类似于国际法中的领土争端，有时会给两国之间的关系带来不确定性。而对于任何一个新兴伙伴来说，与那些具有重大领土争议或被国际社会广泛认为不合法行为记录（如占领）的国家建立正式关系，都可能面临来自其他盟友或同一区域内其他成员国方面的压力。
安全合作协议
虽然目前没有公开信息表明，以色列已经拒绝了任何形式的官方安全合作，但这也是一个潜在考虑因素。当两个政府试图评估对方是否值得信赖时，他们需要考虑对方是否愿意提供必要的情报支持，以及如何应对共同面临威胁。此外，这还涉及到军事技术转让、联合训练以及情报共享等实际操作层面的协作内容。
经济互补性
尽管市场通常能够克服政治障碍，但当两个经济体完全不同的发展水平、高度依赖特定产业结构以及商业模式截然不同时，那么贸易往来之所以增加，并非总是一件简单的事情。例如，以色列主要依靠高科技产业，如生物技术、先进材料科学研究，而中国则拥有庞大的制造业基础和劳动力优势。如果缺乏相应机制去促进双方业务活动，加强交流，可以说即便有意愿，也很难实现实质性的商业合作。
对外政策调整周期
通常情况下，当两个政府开始讨论建交的问题时，他们会进行详尽分析，从而确保这样的决策不会影响现有的利益体系或者引起内部反弹。但由于各种各样的内部政治考量，一项决策也许只是因为尚未找到最优解而延迟推行，或许还有更多时间需要花费在谈判桌上才能达成共识。然而，无论何种情况，只要一旦完成了所有必要步骤，即使最后仍选择不建交，它们也将继续保持某种程度上的沟通渠道开放。
